Decisión nº: 003757

En octubre de 2010, el Comité Ejecutivo del Fondo de 1992 tomó nota de que, en sentencia dictada en septiembre de 2010, el Tribunal de Arbitraje de San Petersburgo y región de Leningrado había rechazado la reclamación basada en ‘Metodika’ presentada por el Servicio Federal para la Supervisión del Uso de los Recursos Naturales (Rosprirodnadzor). Se tomó nota de que, en su sentencia, el tribunal había considerado que, en virtud del artículo I.6 del Convenio de Responsabilidad Civil de 1992, la indemnización por daños al medio ambiente, aparte del lucro cesante debido a tal daño, debía limitarse a los gastos de las medidas razonables de restauración, así como a los gastos de las medidas preventivas y a los daños ulteriores causados por dichas medidas. Se tomó nota además de que el tribunal también había considerado que los gastos incluidos en otras reclamaciones derivadas del siniestro cubrían las medidas preventivas y de restauración efectivamente tomadas a consecuencia del mismo.

Categorías: Aplicación de los Convenios, Acciones judiciales
Subjects: Interpretación de 'daños debidos a la contaminación' en el artículo I.6 de los Convenios de Responsabilidad Civil de 1969 y de 1992, Sentencias respecto a las reclamaciones por daños ambientales