Decisión nº: 001833

En marzo de 2006, el Comité Ejecutivo del Fondo de 1992 tomó nota de que, en diciembre de 2005, el Tribunal de Comercio de Lorient había dictado sentencia respecto a una reclamación del propietario de un bar en Carnac por pérdidas en 2000, que había sido rechazada por el Fondo porque no había una relación de causalidad suficiente entre las pérdidas supuestas y la contaminación, y porque el demandante no había probado que hubiera sufrido pérdida alguna. Se señaló que el demandante había incoado la acción el 8 de septiembre de 2003 y que el Fondo había argumentado que, en lo que se refiere a las pérdidas anteriores al 8 de septiembre de 2000, la reclamación había caducado. El Comité tomó nota de que el tribunal, que no abordó la cuestión de la caducidad, había rechazado la reclamación porque el demandante no había probado que hubiera sufrido pérdida alguna. Se señaló que el demandante había apelado contra la sentencia.