Decisión nº: 003545

En marzo de 2009, el Comité Ejecutivo del Fondo de 1992 tomó nota de que, en enero de 2009, el Tribunal de Apelación de Rennes había dictado sentencia respecto a una reclamación presentada por el empresario de un tren turístico por pérdidas en 2000 y 2001 supuestamente sufridas a consecuencia del siniestro. Se recordó que el Fondo había aceptado las pérdidas de 2000 por una cuantía inferior a la reclamada, pero había rechazado la reclamación por pérdidas en 2001 al no existir una relación de causalidad suficiente entre las pérdidas supuestas y el siniestro. El Comité recordó que, en sentencia dictada en septiembre de 2007, el Tribunal de Comercio de Lorient se había mostrado de acuerdo con la evaluación de las pérdidas en 2000 realizada por el Fondo y había rechazado la reclamación por pérdidas en 2001 por considerar que no existía una relación de causalidad suficientemente estrecha entre las pérdidas y la contaminación. El Comité Ejecutivo tomó nota de que, en su sentencia, el Tribunal de Apelación había afirmado que las estadísticas publicadas por los órganos oficiales de turismo indicaban que si algunas empresas del sector del turismo no se habían recuperado completamente del descenso en los resultados empresariales obtenido en 1999, no se debía a factores relacionados con el siniestro del Erika. Se señaló que el Tribunal de Apelación había concluido que el demandante no había probado la existencia de una relación de causalidad entre la reducción del volumen de negocios y la contaminación ocasionada por el siniestro del Erika y, por tal razón, había rechazado la reclamación.