Decisión nº: 001843

En marzo de 2006, el Comité Ejecutivo del Fondo de 1992 tomó nota de que, en diciembre de 2005, el Tribunal de lo Civil de Saint-Nazaire había dictado sentencia respecto a una reclamación del propietario de un bar/hotel/restaurante de la Baule-Escoublac por pérdidas supuestamente sufridas a consecuencia del cierre del negocio al final de 2000 debido al siniestro. Se señaló que el Fondo había indemnizado al demandante por pérdida de beneficios en 2000, pero que, como el demandante había admitido que la decisión de cerrar el negocio se había tomado mucho antes del siniestro, el Fondo había argumentado que no había habido una relación de causalidad suficiente entre las pérdidas supuestas y la contaminación, y, por consiguiente, había rechazado la reclamación. El Comité tomó nota de que el tribunal había hallado que debía aplicar el artículo 1382 del Código Civil a fin de determinar si el demandante había establecido una relación de causalidad suficiente entre las pérdidas supuestas y la contaminación, pero que no tenía información suficiente para realizar tal determinación y, por consiguiente, había designado un perito judicial para evaluar si la reducción del volumen de negocio le había imposibilitado al demandante continuar el negocio y, en caso afirmativo, evaluar la cuantía de las pérdidas.