Decisión nº: 001681

En junio de 2005, el Comité Ejecutivo del Fondo de 1992 tomó nota de que, en febrero de 2005, el Tribunal de lo Civil de París había dictado sentencia respecto a una reclamación de un ostricultor del Loira Atlántico relativa a una reducción de ventas durante el periodo de octubre de 2000 a abril de 2001 y la consiguiente terminación de su actividad ostrícola a consecuencia del siniestro. Se señaló que el demandante había sido indemnizado por el Fondo respecto al periodo de enero de 2000 a septiembre de 2000, y que el Fondo había rechazado la reclamación adicional porque no había una relación de causalidad entre el siniestro y las pérdidas supuestas, ya que la reclamación se refería a un periodo durante el cual no había vedas administrativas de la maricultura en la zona. El Comité tomó nota de que el tribunal había rechazado la reclamación y había sostenido que el demandante no podía demostrar que la reducción de ventas después de septiembre de 2000 y la consiguiente terminación de su actividad ostrícola eran consecuencia del siniestro, ya que las pruebas presentadas demostraban que el demandante había decidido cambiar de actividad profesional cuando el mercado ostrícola había logrado, a partir de octubre de 2001, un nivel de ventas similar al de antes del siniestro.