Decisión nº: 001670

En marzo de 2005, el Comité Ejecutivo del Fondo de 1992 tomó nota de que, unos días antes, el Tribunal de lo Civil de Sables d’Olonne había dictado sentencia respecto a una reclamación del propietario de un bar por pérdidas supuestamente sufridas en relación con la venta de su negocio, que, según el demandante, había perdido valor a consecuencia del siniestro. Se señaló que el Fondo ya había indemnizado al demandante por la parte de su reclamación relativa a la pérdida de beneficios y los gastos financieros adicionales, pero había rechazado la parte de la reclamación relativa a la disminución del valor del negocio por no haber una relación de causalidad suficiente entre la reducción del precio de venta y el siniestro. El Comité tomó nota de que el tribunal había dictaminado que la pérdida de beneficios y los gastos financieros adicionales del demandante habían sido indemnizados íntegramente por el Fondo de 1992 y que, por lo tanto, el demandante había quedado en la misma situación económica en que habría estado si no hubiera ocurrido el siniestro. Se señaló que el tribunal había rechazado la reclamación porque no había una relación de causalidad entre la contaminación causada por el siniestro y la decisión adoptada por el demandante de vender su negocio.