Decisión nº: 002084

En junio de 2007, el Comité Ejecutivo del Fondo de 1992 tomó nota de que, en abril de 2007, el Tribunal de Comercio de Quimper había dictado sentencia respecto a una reclamación presentada por el propietario de un restaurante por pérdidas en 2000, que había sido evaluada por el Fondo en una cuantía inferior a la reclamada, la cual había sido pagada por el Fondo. Se tomó nota de que, como el propietario había adquirido el restaurante en junio de 1999, el Fondo no había utilizado los datos de actividad de los años anteriores, cuando era otro el propietario del restaurante, y en su lugar había basado la evaluación en un estudio, llevado a cabo por el Ministerio de Economía de Francia, sobre las pérdidas sufridas en general en el sector del turismo como resultado del siniestro. Se tomó nota de que el demandante había presentado ulteriormente una reclamación por pérdidas sufridas en 2001, la cual había sido rechazada por el Fondo, dado que el demandante no había probado que existiera una relación de causalidad suficiente entre las supuestas pérdidas y el siniestro. Se hizo observar que el demandante había entablado acción judicial contra el Fondo reclamando una cuantía superior a la que había evaluado el Fondo por pérdidas en 2000, así como por pérdidas sufridas en 2001. Se tomó nota de que el tribunal había rechazado la reclamación por pérdidas sufridas en 2001 porque el efecto que había tenido el siniestro sobre los negocios del sector del turismo en 2001 no se podía distinguir de otras causas. No obstante, se tomó nota de que el tribunal había manifestado que era razonable tener en cuenta los datos de actividad del negocio de años anteriores, independientemente de la propiedad del negocio, y que por lo demás, sería artificial basar la evaluación en un estudio teórico. Se hizo observar que, en consecuencia, el tribunal había otorgado al demandante una cuantía por las pérdidas de 2000 superior a la que había evaluado el Fondo y que el Fondo no había apelado contra la sentencia.